오늘 할 수 있는 일
비교표를 완성하고 기준→비교→선택→아쉬운 점을 연결하여 약 1분 동안 추천을 설명해요.
자료에 맞는 비교와 개인의 선택을 구분합니다. 두 대안이 모두 필수 조건을 충족하면 한 가지 이름만 정답으로 강요하지 않습니다. 선택 기준과 근거를 자기 말로 설명합니다.
먼저 확인해요
- 우선순위
- 먼저 중요하게 보는 기준의 순서
- 공통 조건
- 두 대안에 함께 있는 사항
- 차이점
- 서로 다른 부분
- 비교표
- 같은 항목을 나란히 적은 표
- 선택 이유
- 그 대안을 고른 근거
- 아쉬운 점
- 선택한 대안의 불리한 면
상황을 살펴봐요
같은 기준으로 살펴봐요
유나의 비교 모델
유나: 토요일 오전 가능, 예산10만 원. 비용을 먼저 중요하게 봅니다.
| 비교 기준 | 가온반 | 누리반 |
|---|---|---|
| 네 번 총액 | 60,000원 | 90,000원 |
| 같은 역에서 도보 | 15분 | 5분 |
| 시작 시각 | 토요일 오전 10시 | 토요일 오전 10시 |
회당90분·교재비 포함. 두 반 모두 조건에 맞습니다.
표현을 배워요
먼저 필수 조건을 말하고, 그다음 어떤 기준을 더 중요하게 보는지 설명합니다. 비교표의 수치는 자료와 같아야 하지만 최종 선택은 우선순위에 따라 달라질 수 있습니다.
| 설명 순서 | 문장 틀 |
|---|---|
| 기준 | 저는 …을/를 더 중요하게 생각해요. |
| 비교 | A는 B보다 … / B는 A에 비해 … |
| 선택과 근거 | …기 때문에 A를 추천해요. |
| 아쉬운 점 | A는 … 반면에 … |
가격을 우선하면 더 저렴한 대안을, 짧은 이동을 우선하면 가까운 대안을 선택할 수 있습니다. 두 경우 모두 시간과 총예산이라는 필수 조건을 먼저 만족해야 합니다.
대화를 읽어요
두 가지 가능한 선택
가온반과 누리반 중 어느 반을 추천해요?
뜻 보기
선택과 근거를 물어요.
저는 가격을 더 중요하게 생각해요. 가온반은 누리반보다 싸요.
뜻 보기
우선순위와 비교를 말해요.
역에서 가깝기도 해요?
뜻 보기
다른 기준도 확인해요.
싸기 때문에 가온반을 추천하지만, 역에서 먼 점은 아쉬워요.
뜻 보기
추천하면서 단점도 인정해요.
다른 우선순위
저는 짧게 걷는 것을 더 중요하게 생각해요.
뜻 보기
이동을 더 중요하게 봐요.
그렇다면 가까운 누리반도 비교해 보세요.
뜻 보기
조건에 맞는 다른 선택도 있어요.
문장을 만들어 봐요
카드에 제시된 조건을 확인하고 먼저 문장을 말해 보세요. 예시를 열어 비교한 뒤 말 조각도 조합하세요.
정보를 바꾸어 말해 봐요
가격을 우선하면
- 가온반
- 토요일 10시 · 60,000원 · 도보15분
- 누리반
- 토요일 10시 · 90,000원 · 도보5분
예시와 설명
이용료가 싸기 때문에 가온반을 추천해요. 역에서 먼 점은 아쉬워요.
모델의 예산10만 원·토요일 조건에는 둘 다 맞습니다.
이동을 우선하면
- 가온반
- 도보15분
- 누리반
- 도보5분 · 비용은 더 높음
예시와 설명
역에서 가깝기 때문에 누리반을 추천해요. 이용료가 더 비싼 점은 아쉬워요.
같은 표라도 우선순위에 따라 다른 선택이 가능합니다.
말 조각 연습
1. 기준을 먼저 말하세요.
말 조각
- 가격을
- 저는
- 더 중요하게 생각해요.
2. 비교를 근거로 추천하세요.
말 조각
- 가온반을
- 이용료가 싸기 때문에
- 추천해요.
연습해요
배운 표현으로 상황에 맞는 답을 고르세요.
1. 추천 발표에서 먼저 밝힐 것은?
- 누구의 조건과 어떤 기준인지
- 답안 예시의 이름만
- 정해지지 않은 추가 비용
2. 가온반은 저렴하고 누리반은 가깝습니다. 둘 다 필수 조건에 맞아요.
- 항상 가온만 정답이에요.
- 가까우면 예산을 볼 필요가 없어요.
- 우선순위에 따라 선택이 달라질 수 있어요.
3. 비교표의 수치를 쓸 때 지켜야 할 것은?
- 비싼 대안의 시간을 빼기
- 자료의 단위와 포함 범위
- 좋아하는 대안의 가격을 줄이기
4. 선택한 대안의 아쉬운 점도 말하는 이유는?
- 상대가 두 면을 알고 선택하도록
- 추천이 반드시 틀렸다는 뜻이라서
- 자료가 필요 없어지기 때문에
다른 상황에 적용해요
같은 기준으로 살펴봐요
아키의 두 대안: 해솔반과 나래반
필수: 화요일 오후7시 이후 시작, 총액10만 원 이하. 더 중요한 기준은 직접 정하세요.
| 비교 기준 | 해솔반 | 나래반 |
|---|---|---|
| 네 번 총액 | 80,000원 | 95,000원 |
| 같은 역에서 도보 | 25분 | 5분 |
| 시작 시각 | 화요일 오후 7시 | 화요일 오후 7시 30분 |
둘 다 회당90분·교재비 포함·신청 가능. 가격과 짧은 이동 중 우선순위를 정합니다.
이번에는 새로운 역할 정보입니다. 필요한 내용을 한국어로 직접 쓰고 말해 보세요.
과제
먼저 스스로 답해 보고 10단계의 정답·예시와 비교하세요.
1. 해솔반과 나래반의 가격을 보다로 비교하세요.
문장 도움
문장 틀을 사용하고 제시된 정보는 바꾸지 마세요.
2. 나래반의 위치를 해솔반에 비해로 비교하세요.
문장 도움
문장 틀을 사용하고 제시된 정보는 바꾸지 마세요.
3. 두 반이 공통으로 가능한 요일과 예산 범위를 쓰세요.
문장 도움
문장 틀을 사용하고 제시된 정보는 바꾸지 마세요.
4. 가격을 우선하는 사람에게 해솔반을 기 때문에로 추천하세요.
문장 도움
문장 틀을 사용하고 제시된 정보는 바꾸지 마세요.
5. 짧은 이동을 우선하는 사람에게 나래반을 기 때문에로 추천하세요.
문장 도움
문장 틀을 사용하고 제시된 정보는 바꾸지 마세요.
6. 어느 기준이 더 중요한지 상대방에게 질문하세요. 질문은 물음표(?)로 끝내세요.
문장 도움
문장 틀을 사용하고 제시된 정보는 바꾸지 마세요.
비교표와 1분 추천 설명
표에는 자료의 사실을 쓰고, 발표에는 자신의 기준과 선택을 씁니다. 두 반 모두 필수 시간·예산에 맞습니다.
비교표와 1분 추천 설명
같은 기준으로 살펴봐요
아키의 두 대안: 해솔반과 나래반
필수: 화요일 오후7시 이후 시작, 총액10만 원 이하. 더 중요한 기준은 직접 정하세요.
| 비교 기준 | 해솔반 | 나래반 |
|---|---|---|
| 네 번 총액 | 80,000원 | 95,000원 |
| 같은 역에서 도보 | 25분 | 5분 |
| 시작 시각 | 화요일 오후 7시 | 화요일 오후 7시 30분 |
둘 다 회당90분·교재비 포함·신청 가능. 가격과 짧은 이동 중 우선순위를 정합니다.
해솔반 · 네 번 총액: ________________
나래반 · 네 번 총액: ________________
해솔반 · 역에서 도보: ________________
나래반 · 역에서 도보: ________________
해솔반 · 화요일 시작: ________________
나래반 · 화요일 시작: ________________
두 반 모두 필수 시간·예산에 맞습니다. 더 중요하게 보는 기준과 선택한 반을 표시하세요. 선택 자체는 점수로 매기지 않습니다.
기준: 필수 조건과 우선순위
비교: 가격과 위치의 차이
선택: 추천하는 반과 이유
선택한 반의 아쉬운 점
2. 나의 우선순위와 선택
- 비용을 더 중요하게
- 짧은 이동을 더 중요하게
- 해솔반
- 나래반
스스로 확인해요
새 조건을 읽고 핵심 정보를 구분하세요.
1. 해솔반 8만 원·도보25분, 나래반9만5천 원·도보5분. 더 저렴한 것은?
- 나래반이에요.
- 가격이 같아요.
- 해솔반이에요.
2. 같은 표에서 도보 시간이 짧은 것은?
- 두 반 모두 25분이에요.
- 나래반이에요.
- 해솔반이에요.
3. 아키는 화요일 오후7시 이후 가능·예산10만 원. 해솔7시, 나래7시30분입니다.
- 두 반 모두 필수 시간·예산에 맞아요.
- 해솔은 너무 이른 시각이에요.
- 나래는 10만 원을 넘어요.
4. 해솔반을 가격 때문에 골랐다면 함께 말할 아쉬운 점은?
- 나래보다 비싼 점은 아쉬워요.
- 주말 수업이라서 갈 수 없어요.
- 역에서 먼 점은 아쉬워요.
5. 나래반을 가까워서 골랐다면 올바른 근거는?
- 한 시간 수업이기 때문에 추천해요.
- 역에서 오 분 걸리기 때문에 나래반을 추천해요.
- 무료이기 때문에 나래반을 추천해요.
6. 비교 발표에서 사실과 선택을 구분한 설명은?
- 가격은 표로 확인하고, 더 중요한 기준은 내가 말해요.
- 내가 고른 반의 수치를 바꿔도 돼요.
- 타이머가 60초면 모든 문법이 맞아요.
읽기 자기 점검
직접 확인한 항목만 표시하세요. 다른 사람의 확인은 선택 사항이며 수업 완료 조건이 아닙니다.
정답과 해설을 확인해요
정답과 해설 펼치기
연습 문제
1. 추천 발표에서 먼저 밝힐 것은?
정답: 누구의 조건과 어떤 기준인지
기준이 있어야 비교 방향을 이해할 수 있습니다.
- 답안 예시의 이름만 — 이름만으로는 근거가 없습니다.
- 정해지지 않은 추가 비용 — 없는 비용을 만들지 않습니다.
2. 가온반은 저렴하고 누리반은 가깝습니다. 둘 다 필수 조건에 맞아요.
정답: 우선순위에 따라 선택이 달라질 수 있어요.
개인의 비교 기준이 선택을 바꿉니다.
- 항상 가온만 정답이에요. — 이 자료는 하나의 이름을 유일 정답으로 요구하지 않습니다.
- 가까우면 예산을 볼 필요가 없어요. — 예산은 여전히 필수 조건입니다.
3. 비교표의 수치를 쓸 때 지켜야 할 것은?
정답: 자료의 단위와 포함 범위
근거를 같은 기준으로 유지합니다.
- 비싼 대안의 시간을 빼기 — 필요한 비교 항목을 생략했습니다.
- 좋아하는 대안의 가격을 줄이기 — 선호 때문에 사실을 바꾸지 않습니다.
4. 선택한 대안의 아쉬운 점도 말하는 이유는?
정답: 상대가 두 면을 알고 선택하도록
추천의 근거와 한계를 함께 전달합니다.
- 추천이 반드시 틀렸다는 뜻이라서 — 단점이 있어도 조건에 맞는 선택일 수 있습니다.
- 자료가 필요 없어지기 때문에 — 아쉬운 점도 자료로 설명합니다.
확인 문제
1. 해솔반 8만 원·도보25분, 나래반9만5천 원·도보5분. 더 저렴한 것은?
정답: 해솔반이에요.
동일한 네 번 수업의 총액을 비교합니다.
- 나래반이에요. — 나래가 1만5천 원 더 높습니다.
- 가격이 같아요. — 두 금액은 다릅니다.
2. 같은 표에서 도보 시간이 짧은 것은?
정답: 나래반이에요.
5분이 25분보다 짧습니다.
- 두 반 모두 25분이에요. — 나래는 5분입니다.
- 해솔반이에요. — 해솔은 25분입니다.
3. 아키는 화요일 오후7시 이후 가능·예산10만 원. 해솔7시, 나래7시30분입니다.
정답: 두 반 모두 필수 시간·예산에 맞아요.
7시 이후에는 7시도 포함하고, 두 가격 모두 10만 원 이하입니다.
- 해솔은 너무 이른 시각이에요. — 정확히 7시도 가능한 조건입니다.
- 나래는 10만 원을 넘어요. — 9만5천 원은 10만 원 이내입니다.
4. 해솔반을 가격 때문에 골랐다면 함께 말할 아쉬운 점은?
정답: 역에서 먼 점은 아쉬워요.
해솔의 더 긴 도보 시간입니다.
- 나래보다 비싼 점은 아쉬워요. — 해솔은 더 저렴합니다.
- 주말 수업이라서 갈 수 없어요. — 자료는 화요일 수업입니다.
5. 나래반을 가까워서 골랐다면 올바른 근거는?
정답: 역에서 오 분 걸리기 때문에 나래반을 추천해요.
표에 있는 도보 시간을 씁니다.
- 한 시간 수업이기 때문에 추천해요. — 회당 수업은 90분입니다.
- 무료이기 때문에 나래반을 추천해요. — 무료가 아닙니다.
6. 비교 발표에서 사실과 선택을 구분한 설명은?
정답: 가격은 표로 확인하고, 더 중요한 기준은 내가 말해요.
객관적 정보와 개인 우선순위를 나눕니다.
- 내가 고른 반의 수치를 바꿔도 돼요. — 사실 자료는 바꾸지 않습니다.
- 타이머가 60초면 모든 문법이 맞아요. — 연습 길이는 문법 평가가 아닙니다.
예시 답안
서술형 문장은 예시입니다. 같은 조건을 충족하는 다른 표현도 가능합니다.
1. 해솔반과 나래반의 가격을 보다로 비교하세요.
해솔반은 나래반보다 싸요.
나래반보다 해솔반이 싸요.
해솔반은 나래반보다 더 싸요.
8만 원과 9만5천 원입니다.
2. 나래반의 위치를 해솔반에 비해로 비교하세요.
나래반은 해솔반에 비해 역에서 가까워요.
나래반은 해솔반에 비해 역에서 더 가까워요.
같은 역에서 도보 5분과 25분입니다.
3. 두 반이 공통으로 가능한 요일과 예산 범위를 쓰세요.
두 반 모두 화요일 수업이고 예산에 맞아요.
두 반 모두 화요일 수업이고 십만 원 이하예요.
두 반 모두 화요일 수업이고 10만 원 이하예요.
아키의 필수 조건을 확인합니다.
4. 가격을 우선하는 사람에게 해솔반을 기 때문에로 추천하세요.
가격이 싸기 때문에 해솔반을 추천해요.
수업료가 싸기 때문에 해솔반을 추천해요.
나래반보다 싸기 때문에 해솔반을 추천해요.
비교 기준을 지정한 연습입니다. 최종 선택은 뒤에서 직접 합니다.
5. 짧은 이동을 우선하는 사람에게 나래반을 기 때문에로 추천하세요.
역에서 가깝기 때문에 나래반을 추천해요.
역에서 오 분 걸리기 때문에 나래반을 추천해요.
역에서 5분 걸리기 때문에 나래반을 추천해요.
다른 기준이면 다른 추천도 가능합니다.
6. 어느 기준이 더 중요한지 상대방에게 질문하세요. 질문은 물음표(?)로 끝내세요.
가격과 거리 중 어떤 것이 더 중요해요?
가격과 거리 중 뭐가 더 중요해요?
내 선호를 상대의 조건으로 강요하지 않습니다.
비교표와 1분 추천 설명
같은 기준으로 살펴봐요
아키의 두 대안: 해솔반과 나래반
필수: 화요일 오후7시 이후 시작, 총액10만 원 이하. 더 중요한 기준은 직접 정하세요.
| 비교 기준 | 해솔반 | 나래반 |
|---|---|---|
| 네 번 총액 | 80,000원 | 95,000원 |
| 같은 역에서 도보 | 25분 | 5분 |
| 시작 시각 | 화요일 오후 7시 | 화요일 오후 7시 30분 |
둘 다 회당90분·교재비 포함·신청 가능. 가격과 짧은 이동 중 우선순위를 정합니다.
해솔반 · 네 번 총액: 80,000원
나래반 · 네 번 총액: 95,000원
해솔반 · 역에서 도보: 25분
나래반 · 역에서 도보: 5분
해솔반 · 화요일 시작: 오후 7시
나래반 · 화요일 시작: 오후 7시 30분
두 반 모두 필수 시간·예산에 맞습니다. 더 중요하게 보는 기준과 선택한 반을 표시하세요. 선택 자체는 점수로 매기지 않습니다.
해솔반
화요일 저녁에 갈 수 있고 예산은 십만 원이에요. 저는 가격을 더 중요하게 생각해요.
해솔반은 나래반보다 싸요. 반면에 나래반은 역에서 더 가까워요.
가격이 싸기 때문에 해솔반을 추천해요.
해솔반은 이용료가 싼 반면에 역에서 먼 점은 아쉬워요.
나래반
화요일 저녁에 갈 수 있고 예산은 십만 원이에요. 저는 짧게 걷는 것을 더 중요하게 생각해요.
해솔반은 나래반보다 싸지만 역에서 이십오 분 걸려요. 나래반은 오 분 걸려요.
역에서 가깝기 때문에 나래반을 추천해요.
나래반은 역에서 가까운 반면에 이용료가 더 비싼 점은 아쉬워요.
말 조각 연습
1. 기준을 먼저 말하세요.
저는 가격을 더 중요하게 생각해요.
무엇을 먼저 보는지 알려 줍니다.
2. 비교를 근거로 추천하세요.
이용료가 싸기 때문에 가온반을 추천해요.
자료의 장점을 추천과 연결합니다.
복습하고 연결해요
다시 꺼내 볼 내용
예시를 접고 다시 말하기
비교표를 완성하고 기준→비교→선택→아쉬운 점을 연결하여 약 1분 동안 추천을 설명해요.
다른 정보로 바꾸기
인물·행동·시간 중 하나를 바꿔 두 문장을 만드세요.
이전 표현과 함께 사용하기
친구에게 질문하고 답하는 짧은 대화를 만들어 보세요.
어려웠던 부분 다시 보기
이 표현 다시 보기두 대안 비교 발표하기 →앞에서 배운 내용기초 표현 연결 →활동 완료와 핵심 확인 결과를 나누어 살펴보세요.