Your goal
Write a source-based first view, respond to other perspectives, then revise its support and conditions.
Revising a view does not require switching sides. You may retain your choice while making its evidence, scope and implementation conditions more precise. Summarise other views accurately and distinguish them from your own.
Before you start
- 의견 교환
- an exchange of views and reasons
- 반론
- a counterargument raising another aspect or limitation
- 수정하다
- to revise content or wording
- 유지하다
- to keep an existing choice or state
- 지원
- support for carrying out an activity
- 실행 조건
- requirements for putting a method into use
Explore the situation
All groups, people, records and costs here are fictional teaching materials, not real research findings or operating rules.
Fictional group learning materials
Format for meeting materials
A fictional Hanbit record for ten people. Compare the initial and other views.
| Item | Detail |
|---|---|
| 선호 기록 | 전자 파일 6명·종이 4명, 각자 한 가지 선택 |
| 준의 첫 의견 | 전자 파일로만 제공하자. 여섯 명이 파일을 선호한다. |
| 미나의 다른 관점 | 종이를 원하는 네 명에게도 선택권이 필요하다. |
| 준의 보완 제안 | 종이를 원하는 사람에게도 제공하는 방법 검토 |
| 미확인 | 비용·담당자·최종 합의 |
Counterarguments can refine support and conditions without forcing a reversal.
Learn the expressions
| Use | Expression and example |
|---|---|
| Initial position | 제 생각에는 다음 모임 자료를 전자 파일로 제공하면 좋겠습니다. |
| Summarise another view | 종이를 원하는 사람에게도 선택권이 필요하다는 말씀이시죠? |
| Add a condition | 파일이 편리하다는 점에는 동의하지만 이용 지원도 필요합니다. |
| Explain a revision | 처음에는 파일만 생각했지만 종이를 원하는 사람의 조건도 덧붙였습니다. |
| Retain a choice with more support | 제 선택은 유지하되 도움을 받을 방법을 먼저 확인하겠습니다. |
유지하되 keeps a choice while considering another condition. You can split it into 제 선택은 유지합니다. 하지만 지원 방법은 더 확인하겠습니다.
Read the conversation
Model: position and counterargument
제 생각에는 전자 파일로만 제공하면 좋겠습니다. 열 명 중 여섯 명이 파일을 골랐기 때문입니다.
Show meaning
An initial proposal using the record.
파일이 편리하다는 점에는 동의하지만 종이를 고른 네 명도 있어요.
Show meaning
Adds the needs of the other group.
그렇군요. 종이를 원하는 사람에게는 종이도 제공하는 방법을 검토하고 싶어요.
Show meaning
A revised proposal incorporating the counterpoint.
Model: checks before implementation
종이 준비 비용과 담당자도 확인했나요?
Show meaning
Asks about implementation conditions.
아직 아니에요. 선택의 이유는 보완했지만 실행하려면 추가 확인이 필요해요.
Show meaning
Separates revising an opinion from implementation.
Build a sentence
Change the card details and try a sentence before revealing the example. Then assemble the sentence pieces.
Compare position, support and conditions
One source, different viewpoints
Initial view
- Preference
- 10명 중 파일 6명
Example and explanation
제 생각에는 전자 파일로 제공하면 좋겠습니다.
State the view alongside evidence.
Another view
- Paper preference
- 4명
Example and explanation
종이를 원하는 사람도 고려해야 합니다.
Add the conditions of other members.
Refined opinion
- To check
- 비용·담당자
Example and explanation
종이를 원하는 사람에게도 제공할 방법을 확인하겠습니다.
Make evidence and implementation conditions clearer.
Sentence-piece practice
1. Use the record to state support.
Sentence pieces
- 열 명 중 여섯 명이
- 이 기록에 따르면
- 전자 파일을 골랐습니다.
2. Build a question checking the counterpoint.
Sentence pieces
- 선택권이 필요하다는
- 종이를 원하는 사람에게도
- 말씀이시죠?
Practice
Choose a response that fits the situation using the expressions you learned.
1. What does Jun first propose in the model?
- 전자 파일로만 제공하기
- 종이로만 제공하기
- 모임 취소하기
2. What does Mina add?
- 열 명 전원이 파일을 원해요.
- 준은 자료를 만들지 않았어요.
- 종이를 선택한 네 명도 있어요.
3. What counts as revising a view?
- 자료의 수치를 마음대로 바꾸기
- 선택을 유지하면서 조건과 근거를 보완하기
- 무조건 처음 의견의 반대를 쓰기
4. What is still unchecked in the model’s revised proposal?
- 종이 준비 비용과 담당자
- 파일을 선택한 여섯 명
- 전체 열 명이라는 대상
Try a new situation
Fictional group learning materials
Saebom: how should the next materials be provided?
Read one preference record for fourteen members and the preparation costs. Write your first view; read colleagues’ additional comments in the final activity.
| Item | Record |
|---|---|
| 선호 | 전자 파일 9명·종이 5명. 한 사람당 한 형식 선택. |
| 예산 | 이번 모임 자료 준비 예산 5,000원 |
| 단가 | 종이 자료 1인분 인쇄 500원 |
| 제공된 합계 | 5인분 2,500원 / 14인분 7,000원 |
| 파일 | 파일 자체는 이미 있으므로 추가 제작비 없음. 이용 지원 담당은 미정. |
| 현재 상태 | 제공 방식은 아직 합의 전. 실제 선호 이유와 이용 지원 필요는 처음 표에 없음. |
Costs belong only to this fictional setting. The recommended stance is not automatically scored.
Use the new role information. Write the required details in Korean and try saying them.
Tasks
Try the tasks first, then compare with the answers and examples in step 10.
1. Report Saebom’s fourteen members and nine file preferences.
Show a hint
Use the pattern and keep the supplied information.
2. Summarise and check the view that the five paper-preferring members should be considered.
Show a hint
Use the pattern and keep the supplied information.
3. Agree about convenience but add the need for support.
Show a hint
Use the pattern and keep the supplied information.
4. Report that five printed sets cost 2,500 won, within the 5,000 won budget.
Show a hint
Use the pattern and keep the supplied information.
5. Ask who can provide usage guidance.
Show a hint
Use the pattern and keep the supplied information.
6. Say that the views are summarised but implementation is not agreed yet.
Show a hint
Use the pattern and keep the supplied information.
Check source facts before writing
Classify what the initial Saebom record establishes. Your stance is not scored here.
열네 명 중 아홉 명이 파일을 골랐어요.
- Matches source
- Contradicts source
- Not established
다섯 명에게 종이를 준비하면 이천오백 원이 들어요.
- Matches source
- Contradicts source
- Not established
전원에게 인쇄해도 오천 원 예산 안이에요.
- Matches source
- Contradicts source
- Not established
파일을 고른 사람은 모두 혼자 이용할 수 있어요.
- Matches source
- Contradicts source
- Not established
이용 설명 담당자가 이미 정해졌어요.
- Matches source
- Contradicts source
- Not established
From first view to revised opinion
Initial view
Initial evidence and its scope
Read other perspectives
파일을 고른 아홉 명의 선택을 존중하면 좋겠어요. 저는 집에서 자료를 열어 볼 수 있어 편했어요. 다만 제 경험이 모두의 경험은 아니에요.
Check the meaning
Jun cites file preference and his own convenience while limiting the personal claim.
종이를 고른 다섯 명도 있어요. 추가로 확인해 보니 파일을 고른 아홉 명 중 세 명은 처음에 이용 설명을 원한다고 했어요. 파일 제공과 이용 지원은 따로 생각할 필요가 있어요.
Check the meaning
The newly reported three are included in the nine. Requesting guidance does not mean failure or opposition to files.
Key point of another view
My refined opinion
What I changed and why
Remaining question before implementation
Record your view and grounds first. Read two colleagues’ comments, then refine your conditions while keeping or changing your view.
Check your learning
Read the new conditions and distinguish the key information.
1. What does Saebom’s preference record show?
- 14명 전원 파일
- 9명 전체 중 종이 5명
- 14명 중 파일 9명·종이 5명
2. What does preference alone not establish?
- 몇 명이 종이를 골랐는지
- 누구나 혼자 잘 이용할 수 있는지
- 몇 명이 파일을 골랐는지
3. What is the given printing cost for five people?
- 2,500원
- 7,000원
- 5,000원
4. Can the 5,000 won budget print for all fourteen?
- 예산 안에서 이미 완료했어요.
- 아무 비용도 들지 않아요.
- 제시된 7,000원이 필요하므로 예산 조정이 필요해요.
5. Why summarise the other person’s view?
- 상대가 모두 반대했다고 바꾸기
- 어떤 문제를 제기했는지 정확히 확인하기
- 상대의 감정을 임의로 판단하기
6. Which structure fits the final opinion text?
- 주장·근거·상대 우려·수정한 조건·남은 질문
- 결론만 반복하고 반론 삭제
- 실행하지 않았지만 완료했다고 쓰기
Reflect on your reading
Tick only what you actually checked. Feedback from another person is optional and is not required to finish the lesson.
Answers and explanations
Show answers and explanations
Practice questions
1. What does Jun first propose in the model?
Answer: 전자 파일로만 제공하기
Notice 만 in the initial proposal.
- 종이로만 제공하기 — It reverses the first proposal.
- 모임 취소하기 — No cancellation was proposed.
2. What does Mina add?
Answer: 종이를 선택한 네 명도 있어요.
It identifies the other preference group.
- 열 명 전원이 파일을 원해요. — It is not everyone.
- 준은 자료를 만들지 않았어요. — Jun’s production history is not given.
3. What counts as revising a view?
Answer: 선택을 유지하면서 조건과 근거를 보완하기
Revision may improve explanation without switching sides.
- 자료의 수치를 마음대로 바꾸기 — Do not alter the evidence.
- 무조건 처음 의견의 반대를 쓰기 — Changing sides is not required.
4. What is still unchecked in the model’s revised proposal?
Answer: 종이 준비 비용과 담당자
Jun explicitly says those details are unchecked.
- 파일을 선택한 여섯 명 — That preference count is supplied.
- 전체 열 명이라는 대상 — The total group is supplied too.
Learning check
1. What does Saebom’s preference record show?
Answer: 14명 중 파일 9명·종이 5명
Each person chose one format.
- 14명 전원 파일 — Five chose paper.
- 9명 전체 중 종이 5명 — The total group size is wrong.
2. What does preference alone not establish?
Answer: 누구나 혼자 잘 이용할 수 있는지
Preference and unaided ability are different questions.
- 몇 명이 종이를 골랐는지 — Five is given.
- 몇 명이 파일을 골랐는지 — Nine is given.
3. What is the given printing cost for five people?
Answer: 2,500원
The record provides 500 won per set and 2,500 for five.
- 7,000원 — 7,000 is the cost for all fourteen.
- 5,000원 — 5,000 is the budget cap.
4. Can the 5,000 won budget print for all fourteen?
Answer: 제시된 7,000원이 필요하므로 예산 조정이 필요해요.
A proposal must address the budget constraint.
- 예산 안에서 이미 완료했어요. — It exceeds the cap and is not implemented.
- 아무 비용도 들지 않아요. — A unit cost is supplied.
5. Why summarise the other person’s view?
Answer: 어떤 문제를 제기했는지 정확히 확인하기
Check the counterargument accurately.
- 상대가 모두 반대했다고 바꾸기 — Do not turn a partial concern into total opposition.
- 상대의 감정을 임의로 판단하기 — There is no basis for inferring inner feelings.
6. Which structure fits the final opinion text?
Answer: 주장·근거·상대 우려·수정한 조건·남은 질문
It incorporates evidence and other perspectives.
- 결론만 반복하고 반론 삭제 — This loses the exchange.
- 실행하지 않았지만 완료했다고 쓰기 — Opinion and implementation are separate.
Example answers
Written responses are examples. Other wording can also meet the same conditions.
1. Report Saebom’s fourteen members and nine file preferences.
새봄 기록에 따르면 열네 명 중 아홉 명이 전자 파일을 골랐어요.
열네 명 가운데 아홉 명은 전자 파일을 선호했어요.
This is one preference record.
2. Summarise and check the view that the five paper-preferring members should be considered.
종이를 원하는 다섯 명도 고려해야 한다는 말씀이시죠?
종이를 고른 다섯 명에게도 선택권이 필요하다는 말씀이시죠?
Retain the group in the counterpoint.
3. Agree about convenience but add the need for support.
파일이 편리하다는 점에는 동의하지만 이용 지원도 필요합니다.
전자 파일의 편리함에는 동의하지만 이용 지원도 필요해요.
This is qualified agreement.
4. Report that five printed sets cost 2,500 won, within the 5,000 won budget.
다섯 명의 종이 자료 비용은 이천오백 원으로 예산 오천 원 이내예요.
다섯 명에게 종이를 주면 이천오백 원이 들어서 오천 원 예산 안에 있어요.
This is not the cost for everyone.
5. Ask who can provide usage guidance.
이용 설명은 누가 맡을 수 있어요?
누가 전자 파일 이용 방법을 설명할 수 있나요?
Check the missing responsibility.
6. Say that the views are summarised but implementation is not agreed yet.
의견은 정리했지만 아직 실행에 합의한 것은 아니에요.
방법을 제안했지만 아직 실행은 확정되지 않았어요.
Separate completing a draft from implementation.
Check source facts before writing
Fictional group learning materials
Saebom: how should the next materials be provided?
Read one preference record for fourteen members and the preparation costs. Write your first view; read colleagues’ additional comments in the final activity.
| Item | Record |
|---|---|
| 선호 | 전자 파일 9명·종이 5명. 한 사람당 한 형식 선택. |
| 예산 | 이번 모임 자료 준비 예산 5,000원 |
| 단가 | 종이 자료 1인분 인쇄 500원 |
| 제공된 합계 | 5인분 2,500원 / 14인분 7,000원 |
| 파일 | 파일 자체는 이미 있으므로 추가 제작비 없음. 이용 지원 담당은 미정. |
| 현재 상태 | 제공 방식은 아직 합의 전. 실제 선호 이유와 이용 지원 필요는 처음 표에 없음. |
Costs belong only to this fictional setting. The recommended stance is not automatically scored.
열네 명 중 아홉 명이 파일을 골랐어요. → Matches source
It is one preference record.
다섯 명에게 종이를 준비하면 이천오백 원이 들어요. → Matches source
That is the given total for five.
전원에게 인쇄해도 오천 원 예산 안이에요. → Contradicts source
The 7,000 total exceeds the 5,000 cap.
파일을 고른 사람은 모두 혼자 이용할 수 있어요. → Not established
The initial table does not show unaided ability.
이용 설명 담당자가 이미 정해졌어요. → Contradicts source
The record explicitly says the role is unassigned.
From first view to revised opinion
Initial view
제 생각에는 전자 파일을 기본으로 제공하면 좋겠습니다.
Initial evidence and its scope
새봄 모임 열네 명 중 아홉 명이 파일을 선택했고 파일 자체는 이미 있기 때문입니다.
Read other perspectives
파일을 고른 아홉 명의 선택을 존중하면 좋겠어요. 저는 집에서 자료를 열어 볼 수 있어 편했어요. 다만 제 경험이 모두의 경험은 아니에요.
Check the meaning
Jun cites file preference and his own convenience while limiting the personal claim.
종이를 고른 다섯 명도 있어요. 추가로 확인해 보니 파일을 고른 아홉 명 중 세 명은 처음에 이용 설명을 원한다고 했어요. 파일 제공과 이용 지원은 따로 생각할 필요가 있어요.
Check the meaning
The newly reported three are included in the nine. Requesting guidance does not mean failure or opposition to files.
Key point of another view
미나는 종이를 원하는 다섯 명과 파일 이용 설명이 필요한 사람도 고려해야 한다고 했습니다.
My refined opinion
파일을 기본으로 하되 종이를 원하는 다섯 명에게도 자료를 제공하고, 이용 설명을 맡을 사람을 확인하면 좋겠습니다.
What I changed and why
처음에는 파일의 편리함만 강조했지만 다른 선호와 이용 조건을 함께 보완했습니다. 다섯 명의 인쇄비 이천오백 원은 예산 안입니다.
Remaining question before implementation
이용 설명은 누가 맡을 수 있고, 필요한 사람에게 언제 안내할 수 있나요?
The example is one option. File-first, a mixed approach or a decision after more checking are possible. Review scope, budget, counterpoints and the reasons for changing or retaining your position.
Sentence-piece practice
1. Use the record to state support.
이 기록에 따르면 열 명 중 여섯 명이 전자 파일을 골랐습니다.
Retain the figures and scope.
2. Build a question checking the counterpoint.
종이를 원하는 사람에게도 선택권이 필요하다는 말씀이시죠?
First summarise the other perspective accurately.
Review and continue
Come back to these
Recall with the example closed
Write a source-based first view, respond to other perspectives, then revise its support and conditions.
Change one detail
Change a person, action or time and make two sentences.
Combine with earlier expressions
Make a short exchange with a question and response.
Review what felt difficult
Review this expressionExchange and revise supported opinions →Earlier learningReconnect the foundation →Look separately at activity completion and core learning results.